Пиздец подкрался незаметно, ласковый и мохнатый...

[furlus]

Прислали на рецензирование дипломные работы из Самары. Открываю одну из них наугад. Тема: "Личность Конфуция и книги конфуцианского канона". Читаю на первой же странице: "В.Путин в свое время отмечал, что Китай является одним из важнейших и крупнейших партнеров России".

Comments

Наш ответ

[masha-sh.livejournal.com]

чтоб неповадно было!

Re: Наш ответ

[vexdash.livejournal.com]

Предлагаю начать с учебника РАГСа 2000 года. То есть со всего авторского коллектива, который пропустил пассажи подобного рода, которые там находятся. Это невозможно, правда? Тем более глупый студент не виноват и вполне может так считать, как написал, не имея представления о советских традициях "цитирования классиков". Само по себе это не плохо - учитывать при исследованиях возможную их актуальность и полезность для власти. Ну у нас свои "традиция" взаимоотношения интеллигенции и власти.

Re: Наш ответ

[furlus.livejournal.com]

Полезность для власти? А что это такое? Перед нами ведь дипломная работа о Конфуции, а не записка эксперта. А что дает банальная цитата из премьера? Кому это на пользу? Не знаю, о какой "традиции" Вы пишете. Вот традиция лизания задниц у нас богатая.

Re: Наш ответ

[vexdash.livejournal.com]

Полезность для власти? Ну, вы сами отвечаете на этот вопрос - это, прежде всего, записки экспертов, предлагающих решения проблем, намечающих перспективы развития и т.п. роль и значение исследовательских работ, предназначенных для тех, кто действительно принимает решения (а не как мы вершим судьбы "малых сих") и вершит судьбы миллионов огромна.

Надо признать, что перед нами не записка эксперта, а дипломная работа о Конфуции. Тут надо сказать следующее.

В самом общем смысле, сейчас, насколько я понимаю, восточное направление, в частности Китай, считается одним из наиболее перспективных в плане сотрудничества. В связи с этим любые работы, направленные на углубление межкультурных связей (пусть и на уровне конкретной дипломной работы) приветствуются. Автор использует эту цитату для того, чтобы показать, что его исследование - не случайное, не по прихоти исследовательского ума, направленное на изучение языка традиции "гон", вымершей в 3 тыс. до н.э. Что сейчас это исследование лежит в русле не только чисто исследовательской, но и государственной политики. Это само по себе нисколько не обидно.

Цитата из премьера подчеркивает то, что для России очень характерно. Власть в России для большинства населения реализуется через власть конкретной личности, очередного Ивана Грозного, если угодно, это не власть народа. Тут нет и мысли о лизании задниц, я так думаю. Хотя вот этот момент сам по себе - о лизании - он какой-то очень спорный, знаете ли.

Я же говорю об известной традиции негативного отношения части интеллигенции к тому, что делает власть, какая бы это власть не была. Не думайте, что я защищаю нашу власть - нисколько, все мы знаем, что именно ей можно вменить. Я просто отмечаю, что негативно воспринимается чуть ли не все, что угодно - и делается критика ради критики. И здесь - этот случай дипломной работы - мне видится, что это не сигнал возрождения "культа личности". Просто он хотел показать и сделал это НЕ ОЧЕНЬ УДАЧНО, что его исследовательская работа совпадает с одним из основных векторов международной политики современной российской власти.

Re: Наш ответ

[zoa-mel-gustar.livejournal.com]

<<Цитата из премьера подчеркивает то, что для России очень характерно. Власть в России для большинства населения реализуется через власть конкретной личности, очередного Ивана Грозного, если угодно, это не власть народа.>>

Простите, а как это джолжно было быть выражено, чтоб власть была народа, а не Ивана Грозного? "В настоящее время в массах много говорят о Китае..."? Если уж цитата, то авторская, а если относительно приоритетов государства то естественно, что автор этот - глава государства.

Re: Наш ответ

[vexdash.livejournal.com]

Да нет, ну что вы. Просто не ссылаться на конкретные личности, вот и все :)

Re: Наш ответ

[furlus.livejournal.com]

Всякое исследование, которое пишется "в русле государственной политики" мертво для науки.

Re: Наш ответ

[(Anonymous)]

«его исследование - не случайное, не по прихоти исследовательского ума»
Дай Бог, чтобы все мои будущие исследования были по прихоти исследовательского ума.

Re: Наш ответ

[frederica77.livejournal.com]

это жестоко )) может, человека местная цензура заставила это вписать.