Ладно, давайте закругляться. Что касается Кумрана - сдаюсь. Я, каюсь, почти ничего не помню, кроме того, что наука была уверена в том, что библейские тексты за тысячу лет изменились, а нашедшиеся свитки оказались такими же, как современный текст.
Вы вообще не с того конца заходите: подтверждать или опровергать такие вещи, как говорение ослицы, наука не может, - это вообще ВНЕ её компетенции. А когда наука ОПИРАЕТСЯ на то, что чего-то сверхъестественного не может быть - тогда она ничем не отличается от сказки. Такой учёный вообще ничем не отличается от религиозного фанатика: фанатик не слышит доводов разума, когда они не согласуются с его верой в чудо, а учёный не слушает никаких доводов, когда они не согласуются с его верой в невозможность чуда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-12 11:15 pm (UTC)Вы вообще не с того конца заходите: подтверждать или опровергать такие вещи, как говорение ослицы, наука не может, - это вообще ВНЕ её компетенции. А когда наука ОПИРАЕТСЯ на то, что чего-то сверхъестественного не может быть - тогда она ничем не отличается от сказки. Такой учёный вообще ничем не отличается от религиозного фанатика: фанатик не слышит доводов разума, когда они не согласуются с его верой в чудо, а учёный не слушает никаких доводов, когда они не согласуются с его верой в невозможность чуда.