(no subject)

[furlus]

Логика Саакашвили абсолютно совпадает с логикой тех, кто развязал обе чеченские войны - человеческие жизни ничто, территориальная целостность - всё ( тут, кстати, недавно эту мысль высказал митрополит Кирилл ). Но я предлагаю пофантазировать. Предположим, Россия не была бы ядерной державой и страной с огромной территорией и большим населением, а вполне себе страной небольшой. И вот в 1991 году Чечня провозглашает независимость. После этого с 1991 по 1994 год Турция дает всем желающим жителям Чечни турецкое гражданство и процентов 70 чеченцев берет турецкие паспорта. В 1994 начинается чеченская война и тут Турция заявляет, что она не может оставить без защиты своих граждан и вводит туда войска. Как вам такой сценарий?

Comments

[furlus.livejournal.com]

Отвечаю по пунктам:
1. На каких это всех референдумах? Только на последнем, проведенном фактически в условиях военного положения. Как организуются такие референдумы, хорошо известно. Был еще опыт 1940 года с якобы добровольным вхождением стран Балтии в Советский Союз.
2. Что значит правопреемница СССР? Из этого вовсе юридически не следует, что Россия выдает паспорта всем бывшим гражданам Советского Союза. Грузины не отказывались выдавать осетинам и абхазам паспортов, но они просто не контролировали эти территории.
Россия вот уже почти 20 лет не выдает паспорта бежавшим на ее территорию армянским беженцам из Азербайджана - бывшим советским гражданам, к тому же и русскоязычным. Россия отказалась предоставить гражданство туркам-месхетинцам, которые по приказу советского правительства были депортированы из Грузии, где они проживали по крайней мере с 16 века ( а по некоторым данным они - вообще коренные жители Южной Грузии, отуреченные в 16-17 веках ), в Узбекистан. В Узбекистане в конце 80-х годов, т.е. еще при советской власти, их стали резать. Они вынуждены были покинуть Узбекистан, Грузия ( уже независимая ) отказалась их принять, тогда они устремились в Краснодарский край, где подвергались открытой дискриминации и угрозе новой депортации. В конце концов гражданство им дали США, куда большая часть турок-месхетинцев и уехала ( история для нас абсолютно позорная ). То есть беженцам мы гражданство не даем, а жителям спорных территорий даем, что позволяет нам добиваться аннексии этих территорий.
3. О том, что происходило на самом деле, мы узнаем не скоро, если вообще узнаем. Не надо только исходить из презумпции безумия грузин. Если бы Вы были на их месте, стали бы Вы наносить удар по российским войскам, зная о несопоставимости сил России и Грузии?
4. Ваш 4-й пункт делает бессмысленным три преддущих. Да, здесь циничное торжество силы. Но я сформировался в представлении, что не в силе правда, а в правде сила ( я не утверждаю, что правда у Грузии, но у России в этом конфликте ее тоже нет ). Потом, знаете, всё в мире переменчиво, и уверенность, что ты вечно будешь Юпитером пагубна. Мы имели возможность, сохранив роль защитников осетин и абхазов, добиться и подлинно союзнических отношений с Грузией. В последние 2-3 года Грузия неоднократно предлагала самую широкую автономию Абхазии и Южной Осетии, но они отвергали любые переговоры, потому что мы поощряли их бескомпромиссную политику. То есть мы предпочли аннексию территорий ( которые по большому счету нам не очень-то нужны ) союзу с дружественной и благодарной Грузии ( а если бы мы способствовали компромиссу, Грузия была бы нам вечно благодарна ). Мы настроили против себя ВСЕ постсоветские государства ( они не будут в этом сейчас открыто признаваться, но понимают, что и с ними могут поступить как с Грузией ), мы открыли путь новой холодной войне. Зачем нам это? Ради владения Сухуми и Цхинвали?