(no subject)
Aug. 8th, 2008 11:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Логика Саакашвили абсолютно совпадает с логикой тех, кто развязал обе чеченские войны - человеческие жизни ничто, территориальная целостность - всё ( тут, кстати, недавно эту мысль высказал митрополит Кирилл ). Но я предлагаю пофантазировать. Предположим, Россия не была бы ядерной державой и страной с огромной территорией и большим населением, а вполне себе страной небольшой. И вот в 1991 году Чечня провозглашает независимость. После этого с 1991 по 1994 год Турция дает всем желающим жителям Чечни турецкое гражданство и процентов 70 чеченцев берет турецкие паспорта. В 1994 начинается чеченская война и тут Турция заявляет, что она не может оставить без защиты своих граждан и вводит туда войска. Как вам такой сценарий?
а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 08:14 pm (UTC)Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 08:39 pm (UTC)Вы согласны с Латыниной?
Пилежка денег, чекисты+бандиты в едином порыве.
Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 08:51 pm (UTC)Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 08:51 pm (UTC)Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 09:16 pm (UTC)Может Новодворская? Но ее вчерашнее интервью на Эхе по этому поводу тоже
примерно совпадает с Латыниной.
Или последний честный журналист была Политковская?
Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 11:12 pm (UTC)Новодворская производит впечатление искреннего "демократа". Для меня лично она стоит в одном ряду с такими товарищами как, например, Александр Проханов - четкие и ясные ценности и предпочтения, следуя которым, человек уже не может объективно взглянуть на события. Иначе говоря, человек свыкся с той призмой, через которую он пропускает информацию, и уже не отличить человека от призмы - будь она диссидентская или сталинистская.
Дело не в честности, я так думаю. Каждый по своему "честен" - и Проханов, и Новодворская. Честен перед самим собой. Но я не могу следовать их оценкам, так как они определенно "окрашены". Верный показатель - можно и не слушать то, что они скажут о событиях, их оценку легко реконструировать из их общеизвестных взглядов. Огрубляя значительно, здесь либо происки "кровавой гэбни", либо происки США и его сателлита.
Что касается Юлии Латыниной, то, конечно, не малую роль в моем отношении к ней сыграло не только содержание ее передач, но и сам тон, сама интонация, с которой она подает информацию. Слишком много какой-то затаенной экспрессии, она мне напоминает кобру, которая свилась в кольцо, и готовится к броску. В ней мне чудится коварство, а потому и приходят мысли о заказе :)
Но я никого не обвиняю и не утверждаю, всего лишь поделился общим впечатлением.
Вы согласны с Латыниной?
Date: 2008-08-08 09:55 pm (UTC)Мне импонирует ее системмный подход, анализ, поиск причин беды, смелость
(после убийства Политковской (Царство её Небесное!) наткнулась в ЖЖ на угрозы её убить...). Для меня это - Личность, Гражданин ещё со времен перестройки...
Дала цитату и ссылку у себя, и была поражена: от разумного, казалось бы френда, пришёл такой грубый личный выпад в адресс Латининой, что стёрла свой пост и расфрендила этого френда
а это мнение Николая Сванидзе, другой угол зрения
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/532466-echo/
P.S.
Date: 2008-08-08 10:31 pm (UTC)Не хочется победы оружия ни с какой стороны.
Хочется победы разума и любви...
Re: а как Вам такая логика?
Date: 2008-08-08 08:47 pm (UTC)