Наталия Бабасян.Целибат. - М.:Новое время,1999. - 128с.

Я читал эту книгу вскоре после ее опубликования. Несколько лет назад я дал ее почитать piotrovsky, он ее куда-то задевал, а на днях нашел и вернул. Почему же я решил перечитать ее? Не шедевр ведь...
Объясню. Когда я читал ее впервые, мне она в целом не понравилась, показалась чернухой. Собственно, впервые я услышал о ней от коллеги Ф., который сказал: "Тут Наташа Бабасян написала порнографический роман про РПЦ". Конечно, никакой порнографии в романе нет. Есть лишь некоторый нарочитый эпатаж ( роман начинается с описания гомосексуального акта; первая фраза: "Телефонный звонок раздался через секунду после того, как он кончил". ). И в художественном отношении роман мне показался слабым ( и сейчас кажется слабым ).
Однако - я узнал, что "Целибат" очень популярен среди духовенства ( конечно, эта популярность не афишируется ), и православные люди, хорошо знающие нравы духовенства, говорили мне, что роман правдив. Эти суждения и заставили меня перечитать книгу.( Read more... )

У меня недавно был спор с коллегами о мировоззрении современного духовенства, и Однофамилец Кардинала сказал, ссылаясь на одного известного священника, что неверующих священников не бывает: батюшка-атеист пребывал бы в состоянии постоянного нервного стресса. Роман Н.Бабасян убеждает меня в обратном.

Интервью с Наталией Бабасян. Интересно!

http://www.baznica.info/pagesid-4422.html

Неизвестный Олейников.

Шесть ранее не публиковавшихся стихотворений Николая Олейникова:
http://magazines.russ.ru/zvezda/2008/6/ol10.html

Тёрнер.

Сегодня с женой были на выставке Тёрнера. Простояли в очереди полтора часа, страшно замерзли - но оно того стоило. Я понял, что имел превратное представление о творчестве Тёрнера, точнее - не подозревал о его подлинном значении. Художник гениальный и абсолютно оригинальный. Это не мешает тому, что от некоторых картин было впечатление deja vu, но отнюдь не из-за вторичности Тёрнера, а потому, что он многое предвосхитил, и многим оказался конгениален. Если он кому-то и подражал сознательно, то Клоду Лоррену ( надо сказать, что Лоррен - не близкий мне художник, так же как и Пуссен ). Но многое напоминало Моне и других импрессионистов, кое-что Блейка ( не думаю, что он ему подражал ) и Каспара-Давида Фридриха ( вряд ли Тёрнер его знал ), Куинджи ( но Тёрнер значительнее ) и - но только тематически - Айвазовского ( Тёрнер выше несравнимо ). Не случайно его третировали при жизни критики - иронизировали, что он пишет, то ли сливками, то ли мыльной пеной. Хоть и пошлое выражение - "опередил свое время", но в отношении Тёрнера оно справедливо.
Я очень рад, что не пропустил эту выставку, как - увы! - пропустил Пиросмани ( моего любимого! ) и Боровиковского.
Выставка закрывается 15 февраля, и всем, кто не был, советую пойти. С 10 по 15 выставка будет работать до 21 ч. А в выходные надо идти часам к 10.

Я опять охуеваю!

Мало того, что напротив Музея изобразительных искусств галерея Ильи Глазунова ( а неподалеку и галерея Шилова ), так рядом с этой глазуновской галереей идет строительство и надпись - фирма такая-то ведет строительство дома-музея Ильи Глазунова(!).
( Осторожно! Матерная ругань! )

(no subject)

http://alexvadim.livejournal.com/90105.html