![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Накипело.
Я не люблю писать о политике и считаю свой журнал неполитическим. Но в то же время не исключаю ее полностью, как не чураюсь вообще каких-либо тем. К сожалению, каждый раз как я затрагивал политические или острые исторические сюжеты, на меня накидывались, часто достаточно злобно. Но это нормально, вероятно.
Так вот, о спорах последнего времени. Я, вероятно, человек ХХ столетия и чужд "переоценке ценностей", обычно сводящейся к примитивному утверждению: "Все - говно, поэтому не будем стыдиться, что и мы тоже - говно".
В последнее время среди жж-юзеров распространилась новая форма "ревизионизма". Объясню: ревизионизмом принято называть отрицание или преуменьшение масштабов Холокоста и вообще нацистских злодеяний. Его изощренная форма - отрицание уникальности Холокоста, приравнивание его к многим другим злодеяниям, таким, как истребление североамериканских индейцев, ряда африканских племен и т.д.
"Новый", или наш отечественный ревизионизм направлен на отрицание или на преуменьшение злодеяний сталинизма. И это при том, что классический ревизионизм у нас тоже достаточно распространен - и на "идейном", даже "конептуальном" уровне, и на уровне нерефлексивном, бытовом ( я как-то напомнил в жж о коллаборационизме Кнута Гамсуна и получил кучу комментариев юных френдов, пытавшихся понять и оправдать Гамсуна и утверждавших, что бытовые подлости не лучше нацистских зверств ).
Особенно забавно ( на самом деле печально ) наблюдать за полемикой друг с другом "классических" и "новых" ревизионистов.
А теперь выскажу догматически несколько тезисов, являющихся аксиомами моего мировоззрения, заранее зная, что подставляюсь:
1. Тоталитаризм - вполне реальный феномен истории ХХ века ( и, увы, XXI тоже ).
2. В наибольшей степени тоталитаризм был воплощен в германском нацизме и сталинизме с его наследниками ( режим Энвера Ходжи в Албании, режим Пол Пота в Кампучии, режим Ким Ир Сена-Ким Чен Ира в Северной Корее и т. п. ). При всех различиях нацизма и сталинизма ( а различия эти проявлялись преимущественно в сфере эстетической ) - это разновидности одного феномена.
3. Авторитарные, да и демократические режимы совершали в прошедем столетии и совершают в нынешнем разного рода преступления, но по масштабам и последстиям они не идут в сравнение с злодеяниями тоталитаризма.
Dixi.
И в связи с вышесказанным - о пакте Молотова-Риббентропа и о виновниках развязывания Второй мировой войны.
Но сначала должен сказать следующее. Я родился через семь с половиной лет после окончания войны. Сейчас я понимаю, какой это небольшой срок. Память о войне была живой и раны не затянулись. В марте 45 погиб на фронте мамин старший брат, в честь которого меня назвали. И у меня - даже на дорефлексивном уровне - абсолютное убеждение в нашей правоте в войне с гитлеровской Германией и абсолютное же неприятие любых форм коллаборационизма, чем бы они не оправдывались.
И тем более для меня неприемлемы любые недомолвки в этом вопросе. С сентября 1939 года по июнь 1941 СССР фактически выступал союзником Германии, поддерживая ресурсами, оборудованием, а в "польском походе" и военной силой. Нет никакого основания ставить на одну доску пакт Молотова-Риббентропа и Мюнхенский договор. Мюнхен был крайним выражением позорной политики умиротворения агрессора, однако Англия и Франция не договаривались с Германией о разделе мира или хотя бы о расчленении Чехословакии в свою пользу. А Риббентроп с Молотовым договорились о разделе Польши, о передаче Советскому Союзу независимых государств Балтии, об аннексии Бессарабии. Ответственность Чемберлена и Даладье за скатывание Европы к войне очевидна, но агрессорами, развязавшими войну, были Гитлер и Сталин.
Постыдны попытки современной российской пропаганды переложить ответственность на Польшу. Да, Польша не была невинной овечкой ( а они вообще встречаются в истории? ). Участие Польши в расчленении Чехословакии является преступлением ( но Качиньский нашел мужество признать это ), но это не влияет на оценку советского вторжения 17 сентября как преступного. Бек встречался с Гитлером? Гитлер предлагал Польше союз против СССР? И что, этот союз осуществился? Польша напала на СССР? Или всё же Советский Союз нанес удар в спину Польше? Может, следует напомнить о "параде победы" в Бресте, о том, что на советских картах 39-41 годов на месте Польши писали "Область государственных интересов Германии?" О тосте Сталина, сказавшего: "Мы знаем, как немецкий народ любит своего фюрера"? Процитировать "Политический словарь" 1940 года, в котором было написано, что Англия и Франция являются агрессорами, напавшими на Германию? Вспомнить, что людей у нас в то время отправляли в лагеря за антигерманскую пропаганду?
Но это было не только преступление. Это была ошибка. Мы не подготовились к войне. Мы понесли страшные человеческие потери и оставили территории, равные нескольким Франциям.
Стыдно, господа!
Так вот, о спорах последнего времени. Я, вероятно, человек ХХ столетия и чужд "переоценке ценностей", обычно сводящейся к примитивному утверждению: "Все - говно, поэтому не будем стыдиться, что и мы тоже - говно".
В последнее время среди жж-юзеров распространилась новая форма "ревизионизма". Объясню: ревизионизмом принято называть отрицание или преуменьшение масштабов Холокоста и вообще нацистских злодеяний. Его изощренная форма - отрицание уникальности Холокоста, приравнивание его к многим другим злодеяниям, таким, как истребление североамериканских индейцев, ряда африканских племен и т.д.
"Новый", или наш отечественный ревизионизм направлен на отрицание или на преуменьшение злодеяний сталинизма. И это при том, что классический ревизионизм у нас тоже достаточно распространен - и на "идейном", даже "конептуальном" уровне, и на уровне нерефлексивном, бытовом ( я как-то напомнил в жж о коллаборационизме Кнута Гамсуна и получил кучу комментариев юных френдов, пытавшихся понять и оправдать Гамсуна и утверждавших, что бытовые подлости не лучше нацистских зверств ).
Особенно забавно ( на самом деле печально ) наблюдать за полемикой друг с другом "классических" и "новых" ревизионистов.
А теперь выскажу догматически несколько тезисов, являющихся аксиомами моего мировоззрения, заранее зная, что подставляюсь:
1. Тоталитаризм - вполне реальный феномен истории ХХ века ( и, увы, XXI тоже ).
2. В наибольшей степени тоталитаризм был воплощен в германском нацизме и сталинизме с его наследниками ( режим Энвера Ходжи в Албании, режим Пол Пота в Кампучии, режим Ким Ир Сена-Ким Чен Ира в Северной Корее и т. п. ). При всех различиях нацизма и сталинизма ( а различия эти проявлялись преимущественно в сфере эстетической ) - это разновидности одного феномена.
3. Авторитарные, да и демократические режимы совершали в прошедем столетии и совершают в нынешнем разного рода преступления, но по масштабам и последстиям они не идут в сравнение с злодеяниями тоталитаризма.
Dixi.
И в связи с вышесказанным - о пакте Молотова-Риббентропа и о виновниках развязывания Второй мировой войны.
Но сначала должен сказать следующее. Я родился через семь с половиной лет после окончания войны. Сейчас я понимаю, какой это небольшой срок. Память о войне была живой и раны не затянулись. В марте 45 погиб на фронте мамин старший брат, в честь которого меня назвали. И у меня - даже на дорефлексивном уровне - абсолютное убеждение в нашей правоте в войне с гитлеровской Германией и абсолютное же неприятие любых форм коллаборационизма, чем бы они не оправдывались.
И тем более для меня неприемлемы любые недомолвки в этом вопросе. С сентября 1939 года по июнь 1941 СССР фактически выступал союзником Германии, поддерживая ресурсами, оборудованием, а в "польском походе" и военной силой. Нет никакого основания ставить на одну доску пакт Молотова-Риббентропа и Мюнхенский договор. Мюнхен был крайним выражением позорной политики умиротворения агрессора, однако Англия и Франция не договаривались с Германией о разделе мира или хотя бы о расчленении Чехословакии в свою пользу. А Риббентроп с Молотовым договорились о разделе Польши, о передаче Советскому Союзу независимых государств Балтии, об аннексии Бессарабии. Ответственность Чемберлена и Даладье за скатывание Европы к войне очевидна, но агрессорами, развязавшими войну, были Гитлер и Сталин.
Постыдны попытки современной российской пропаганды переложить ответственность на Польшу. Да, Польша не была невинной овечкой ( а они вообще встречаются в истории? ). Участие Польши в расчленении Чехословакии является преступлением ( но Качиньский нашел мужество признать это ), но это не влияет на оценку советского вторжения 17 сентября как преступного. Бек встречался с Гитлером? Гитлер предлагал Польше союз против СССР? И что, этот союз осуществился? Польша напала на СССР? Или всё же Советский Союз нанес удар в спину Польше? Может, следует напомнить о "параде победы" в Бресте, о том, что на советских картах 39-41 годов на месте Польши писали "Область государственных интересов Германии?" О тосте Сталина, сказавшего: "Мы знаем, как немецкий народ любит своего фюрера"? Процитировать "Политический словарь" 1940 года, в котором было написано, что Англия и Франция являются агрессорами, напавшими на Германию? Вспомнить, что людей у нас в то время отправляли в лагеря за антигерманскую пропаганду?
Но это было не только преступление. Это была ошибка. Мы не подготовились к войне. Мы понесли страшные человеческие потери и оставили территории, равные нескольким Франциям.
Стыдно, господа!