В Вашей реплике для меня очень проблематичное слово - "даже". В том смысле, что - опять подчёркиваю - для меня есть, например, Ницше, а есть опошленный и как-то так или сяк отразившийся в умах охлоса Ницше, т.е. их два (как минимум) и тут действительно очень нехорошо было бы низводить первого Ницше до второго или путать их. А Гегель с самого начала настолько пошл, что не требуется какой-то особой дополнительной работы по его опошлению. Я не говорю, что я права :)). Я говорю только, что я так думаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
В том смысле, что - опять подчёркиваю - для меня есть, например, Ницше, а есть опошленный и как-то так или сяк отразившийся в умах охлоса Ницше, т.е. их два (как минимум) и тут действительно очень нехорошо было бы низводить первого Ницше до второго или путать их. А Гегель с самого начала настолько пошл, что не требуется какой-то особой дополнительной работы по его опошлению.
Я не говорю, что я права :)). Я говорю только, что я так думаю.
no subject