>>фактическое состояние дела меня мало интересует, тем более, что я очевидный в этом вопросе профан.
если Вы совсем не знаете как дело было, как Вы можете строить какие-то "моральные" модели? я тоже, знаете ли, не историк а дьявол - он в деталях
>>Меня интересовал вопрос о том, оправдываете ли Вы ядерную бомбардировку количеством возможных жертв в ходе обычных боевых действий.
при такой постановке вопроса - ответ: да что тут "оправдывать"? война
>>Это ваше "разные мнения" меня очень сильно покоробило.
"разные мнения" - потому что, на самом деле, есть разные мнения, "face value"
>> Потому что если вы беретесь оправдывать военные преступления числом жертв, то, извините, мало смысла в разговора о какой-либо нравственности,
это я не понял
>>к которой вы так активно призываете и которой бичуете малолеток.
слово "малолетки" не я употреблял как правило, недостатки ума или логики лет после двадцати возрастом уже не объяснить...
>>Если же оправдывать не беретесь, то я вообще не вижу смысла в проицтированной вашей фразе.
"официально американцы заявляли, что по их оценке invasion обошелся бы в миллион жизней американских солдат" ее смысл - опять же - face value: информация, объяснение американское командование принимало решение на основе этой информации для человека, который признает, что ничего об этой истории не знает, это - бесценная информация
>>Сказано же, что речь идет не о событии конкретной бомбардировки, а о Вашем оправдании этой бомбардировки.
т.е. детали не важны да? хорошо, говорю: Я за мир во всем мире и против всех бомбардировок Вы это хотели услышать?
>> Поставьте на место бомбардировки зверства нацистов, если вам это ближе, и извольте ответить на вопрос.
непонятно
>> Если вы оправдываете, то тогда, еще раз повторю, грош цена вашим суждениям о нравственности, которая готова мерить количеством человеческих жизней оправданность убийства и войны в конечном счете.
тоже непонятно я оправдывал войну? где?
>> Если же вы просто обронили фразу, то так и скажите - не оправдываю, так как война вообще ужасное дело и опрадать военные действия вообще очень сложно, если не невозможно.
говорю: война вообще ужасное дело и оправдать военные действия вообще очень сложно, если не невозможно. я не в позиции "оправдать" или "не оправдать" бомбардировку Хорошимы, но я понимаю, как и почему это решение было принято
мне кажется, что Вы умеете очень быстро печатать (я - нет) и Ваше печатание здорово опережает мысль если Вы собираетесь продолжать этот диалог, пожалуйста, постарайтесь лаконично
no subject
>>фактическое состояние дела меня мало интересует, тем более, что я очевидный в этом вопросе профан.
если Вы совсем не знаете как дело было, как Вы можете строить какие-то "моральные" модели?
я тоже, знаете ли, не историк
а дьявол - он в деталях
>>Меня интересовал вопрос о том, оправдываете ли Вы ядерную бомбардировку количеством возможных жертв в ходе обычных боевых действий.
при такой постановке вопроса - ответ: да
что тут "оправдывать"? война
>>Это ваше "разные мнения" меня очень сильно покоробило.
"разные мнения" - потому что, на самом деле, есть разные мнения, "face value"
>> Потому что если вы беретесь оправдывать военные преступления числом жертв, то, извините, мало смысла в разговора о какой-либо нравственности,
это я не понял
>>к которой вы так активно призываете и которой бичуете малолеток.
слово "малолетки" не я употреблял
как правило, недостатки ума или логики лет после двадцати возрастом уже не объяснить...
>>Если же оправдывать не беретесь, то я вообще не вижу смысла в проицтированной вашей фразе.
"официально американцы заявляли, что по их оценке invasion обошелся бы в миллион жизней американских солдат"
ее смысл - опять же - face value: информация, объяснение
американское командование принимало решение на основе этой информации
для человека, который признает, что ничего об этой истории не знает, это - бесценная информация
>>Сказано же, что речь идет не о событии конкретной бомбардировки, а о Вашем оправдании этой бомбардировки.
т.е. детали не важны да?
хорошо, говорю: Я за мир во всем мире и против всех бомбардировок
Вы это хотели услышать?
>> Поставьте на место бомбардировки зверства нацистов, если вам это ближе, и извольте ответить на вопрос.
непонятно
>> Если вы оправдываете, то тогда, еще раз повторю, грош цена вашим суждениям о нравственности, которая готова мерить количеством человеческих жизней оправданность убийства и войны в конечном счете.
тоже непонятно
я оправдывал войну? где?
>> Если же вы просто обронили фразу, то так и скажите - не оправдываю, так как война вообще ужасное дело и опрадать военные действия вообще очень сложно, если не невозможно.
говорю: война вообще ужасное дело и оправдать военные действия вообще очень сложно, если не невозможно.
я не в позиции "оправдать" или "не оправдать" бомбардировку Хорошимы, но я понимаю, как и почему это решение было принято
мне кажется, что Вы умеете очень быстро печатать (я - нет) и Ваше печатание здорово опережает мысль
если Вы собираетесь продолжать этот диалог, пожалуйста, постарайтесь лаконично